接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:. 想知道waxp幣ptt更多一定要看下面主題. 除了waxp幣ptt,大家也想知道這些: ... avax幣ptt ... ... <看更多>
avax幣ptt 在 This hashtag is invalid 的實價登入和評價
Learn more. YouTube. Home. Library. All. This hashtag is invalid. Try searching avax币ptt-加tg飞机:@bikvm88,炒币教学每天挣u.ich. ... <看更多>
avax幣ptt 在 [閒聊] AVAX - 看板DigiCurrency - 批踢踢實業坊 的實價登入和評價
都沒聽到什麼人討論
最近三大L1/DeFi Blue Chip: Sol/Luna/Avax 都在反彈衝高
連Ada這個scam都衝新高了
Avax也推出180M USD DeFi激勵方案。不知道版友有衝一波否,夏天要結束了。
反正都是scam,對吧?
這個版大家都討論狗幣跟延伸狗幣,想聽聽經驗大大分享其他altcoin。
p.s. 記得看一下DeFi Llama最近哪些生態系內平台有急速成長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.58.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1630211486.A.BAE.html
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 12:33:53
另外一個我覺得很好笑的地方是長期spot持有跟中短期交易當沖完全不一樣
你會在乎AMC 市值6000億 GME 4000億台幣嗎
你相信嗎 不相信不就是scam 市場又不是理性的
難道大戶無法從memestock賺錢?不是吧
另外可以看一下RAY, Sol最大的DeFi Farm 你可以想像幣安跟FTX昨天一度有35%的價差嗎
為什麼交易所會有流通性問題 不就是他們不認為這些alts沒有很多交易價值?
很樂意聽任何有意義的建設性批評
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 13:46:59
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 13:53:39
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 13:55:44
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 14:05:22
關於Ray, 假如兩三年前跨交易所有那麼大arb我可以理解。但發生在今天我是有點驚訝
交易所本來就很難做,尤其需要提供流通性,但你可以從文中看出我對某些交易所的偏好
...
去年DeFi夏天也有產品跟現金流啊 不過巨鯨錢一走還是capitulate
我自己是有親自用Avax的,只能說UX比Eth好一百倍,cross-chain bridge/tx體驗跟成本
明顯都比較好。所以Eth的Optimism/Arbitrum方案最好加速。不過Avax畢竟是一個新興
L1方案。你也可以爭論Ada/Polkodot的Parachain方案不會比較差。對這些L1的競爭者
我只想提醒Web1/Web2都曾經存在過強勁的競品,但是決大部分都沒有存活下來。
或許講scam比較激進,但你得想想你不是投資那群公司的人,當年的VC投資者投資上千萬
美金歸零要跟誰哭訴?
無意在這方面引戰,若用詞比較激烈讓你/妳不想討論那是我不對
but I stand by my point
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:12:33
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:18:51
我知道,你要相信一個花那麼多年做智能合約產品在一個日新月異的產業?Ada漲我不看
基本盤,他只是alt szn的副產品。你要玩智能合約不如碰泛生態系產品ChainLink我都比
較願意賭,然後我也不敢長期賭因為我很喜歡Pyth Data。沒有那麼多贏家的,一出
大餅很多生態系的發展都是跟著假設臆測
現在Polygon的成本低,但是激勵方案慢慢見底,我早期有用,跟L1 Eth比很好啊
激勵方案見底後我就撤了。現在Avax激勵方案比Polygon多,唯一基本盤的優勢
就是印度市場了吧。Polygon還得跟其他Eth方案蠶食,我長期不看好就這樣
最簡單的比較方法就是看相對幣價/市值在這幾個月的表現,以>300M MCap來說比較
出來的結果是很明顯的
Btw, sell the news 個人淺見
最後我接觸也不過兩三個月,當然會有偏漏以及偏好之處,遠遠比不上混非常多年的
一些版內大神,我只能盡可能在各方面增加我粗淺的了解,不然我也只能跟著炒meme
coin了,那豈不是很沒趣嗎?
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:28:04
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:38:20
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:46:51
※ 編輯: answerseeker (180.176.58.162 臺灣), 08/29/2021 20:48:27
好吧關於Ray明明好像跟噓的幾位講的東西差不多卻還要被這樣批評我也是雙手一攤
你們在討論表象我在討論根本性原因 不過若大家有賺錢那就和氣生財吧
再強調一次我圈子經歷尚淺,網路上那麼多troll跟騙子我當然只能自己建立核心假設
不然大家七嘴八舌 光是回文我是今天剛入幣圈我要是這樣看已經頭暈目眩
而且我也不smart, 我只是不想當個容易被騙的傻子
這些回應算很有幫助,感謝大家批評指教。祝大家都能夠在supercycle賺錢
我跟大家比大概就旁觀者吧 意見合不合理不用太認真 不喜歡就不浪費大家時間了
※ 編輯: answerseeker (118.160.51.161 臺灣), 08/30/2021 14:28:14
關儲值不就是關閉流通性渠道?本來就會自然造成價差啊,不過理論沒那麼多好爭的啦
能在事件中交易獲利就行了。
而且我說實話真的很不喜歡幣安這樣的UX,不了解大家如此執著於幣安的原因為何?
之前Robinhood有過類似的選擇權流通性風險做過類似的事情我就直接刪App了,to C
的金融應用應該用夠多的成本確定這種使用者情境不會發生。
p.s.
不過覺得這篇文挺有趣的,其實我回那麼多並非一定要跟單一對象爭論 而是跟讀文的
讀者傳遞思想。任何內容在公開網際網路社群都是如此的 - 內容無關乎雙方對象而是
更多的觀看者。讀者可以選邊可以表達也可以保持安靜,若這篇文能達到未來在類似
議題跟感興趣的人多互動,那我花時間也值了。
對錯與否長期來看其實也沒那麼重要不是嗎,可檢測理論會被確認或推翻,
such is the nature of scientific discussion.
※ 編輯: answerseeker (1.160.130.78 臺灣), 09/03/2021 15:24:22
... <看更多>