為人民納稅錢嚴格把關 拒絕蔡政府浮編預算大撒幣!
📣立法院即將開議,這個會期將要審查明年度的中央政府總預算,還有紓困4.0的追加預算。國民黨作為最大在野黨,必須嚴格審查及監督預算,為人民的荷包把關。
⚠紓困4.0追加預算中,五倍券就編列高達1206.9億
其中超過20億屬於行政成本,我們過去多次呼籲蔡政府,直接發現金可以節省不必要的行政支出,尤其是現在Delta病毒造成社區感染,更應該避免領取五倍券造成的群聚問題。
⚠紓困4.0追加預算沒有編列購買疫苗的經費
明年只有100億的公務預算可以買疫苗,但現在台灣的疫苗庫存量明顯不足,多數國人沒有第二劑疫苗可以施打,蔡政府為何如此消極,不願積極爭取更多疫苗來台?
⚠公務預算部分,政府機關有浮編預算的情形
包括監察院編列1.39億給功能不彰、預算執行效率極差的監察院人權委員會,還有自詡東廠的促轉會,編列高達370多萬元的政務官人事費,任期一延再延,持續製造仇恨與族群分裂。
政府編列的預算,都是人民的納稅錢,每一筆錢都應該花在刀口上,要讓人民有感,而不是讓蔡政府用來大撒幣、大內宣。
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過60的網紅守望家園.改變金門董森堡,也在其Youtube影片中提到,今日議程為預算覆議案聯合審查,我只是一席議員,對於預算刪凍的影響有限,對於楊鎮浯縣長號稱今年預算以「零基預算」方式編列,所有科目都有嚴謹調整,但仍然改變不了金門縣政府財政短絀日增的事實感到遺憾。 去年金酒公司在總預算編列了127億(110年度)的歲入,結果109年因疫情影響,實際的歲入僅有99億,...
「浮編預算」的推薦目錄:
- 關於浮編預算 在 中國國民黨 KMT Facebook 的精選貼文
- 關於浮編預算 在 黃婉如愛您粉絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於浮編預算 在 守望家園.改變金門-董森堡 Facebook 的最佳解答
- 關於浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
- 關於浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳貼文
- 關於浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
- 關於浮編預算 在 [新聞] 北市警預算浮編金額多一倍議員要求全面- 看板TPC_Police 的評價
- 關於浮編預算 在 數位部浮編預算? 唐鳳確診抱病上線釋疑|TVBS新聞- YouTube 的評價
- 關於浮編預算 在 蘇貞昌真的有在管嗎?|中時新聞網- YouTube 的評價
- 關於浮編預算 在 簡訊實聯制浮編預算?NCC澄清:業者配合降低費用 的評價
浮編預算 在 黃婉如愛您粉絲團 Facebook 的最佳貼文
聯席審查本市109年度總決算暨附屬單位決算及綜計表審核報告
1.預算的通過後執行率卻有12局處執行率未達60%
2.是否有浮編預算?或是工作怠惰?人力不足
3.辦公廳舍的不足⋯⋯租金超過預期預算
4.市長兩任對於行政園區的規劃目前還停留在中繼計劃中,是否有點脫漆!
浮編預算 在 守望家園.改變金門-董森堡 Facebook 的最佳解答
今日議程為110年度預算覆議案聯席審查。
森堡只是一席議員,對於預算刪凍的影響有限,對於楊鎮浯縣長號稱今年預算以「零基預算」方式編列,所有科目都有嚴謹調整,但仍然改變不了金門縣政府財政短絀日增的事實感到遺憾。
去年金酒公司在總預算編列了127億(110年度)的歲入,結果109年因疫情影響,實際的歲入僅有99億,如此浮編預算的方式讓人憂心忡忡,也看不見金門預算無底洞的光明前景。
眾人對楊縣長的改善財政、健全收支的期待很深,但一年短絀35億預算的決定卻是所有的議員背書審議通過,雖然上次臨時會總預算聯席審查,我所提出的多筆預算被程序瑕疵敲錘通過,但如果真的執行落實,根本也不影響政務的運作與執行。
議會需要理性的討論預算使用是否如實,但縣府編列預算更應精準確實,不要再讓外界看到因為預算問題而上演的府會鬧劇,這才是全民之福,至於楊縣長如何落實你健全財政紀律的選前承諾,大家都在盯著縣府和議會看!
__
本次定期會質詢內容總整理:
https://www.facebook.com/senpowithkinmen/posts/875354366528008
浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最讚貼文
今日議程為預算覆議案聯合審查,我只是一席議員,對於預算刪凍的影響有限,對於楊鎮浯縣長號稱今年預算以「零基預算」方式編列,所有科目都有嚴謹調整,但仍然改變不了金門縣政府財政短絀日增的事實感到遺憾。
去年金酒公司在總預算編列了127億(110年度)的歲入,結果109年因疫情影響,實際的歲入僅有99億,如此浮編預算的方式讓人憂心忡忡,也看不見金門預算無底洞的光明前景。
眾人對楊縣長的改善財政、健全收支的期待很深,但一年短絀35億預算的決定卻是所有的議員背書審議通過,雖然上次臨時會總預算聯席審查,我所提出的多筆預算被程序瑕疵敲錘通過,但如果真的執行落實,根本也不影響政務的運作與執行,如今覆議案我孤臣無力可回天,不過有段話還是要說:
議會需要理性的討論預算使用是否如實,但縣府編列預算更應精準確實,不要再讓外界看到因為預算問題而上演的府會鬧劇,這才是全民之福,至於楊縣長如何落實你健全財政紀律的選前承諾,大家都在盯著縣府和議會看!
__
本次定期會質詢內容總整理:
https://www.facebook.com/senpowithkinmen/posts/875354366528008
浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的最佳貼文
掏乾縣庫也不夠發的現金福利,如何解?
金門對戰地政務時期採「現金發放」的補償政策,從101年迄今累計發放已超過110億。今日森堡針對此一財政黑洞議題,質詢民政處。
森堡質詢縣府什麼時候要動起來,倘若現在沒有積極的動作,照目前的財政狀況,最快四到五年會面臨發不出來的窘境,屆時衍生的訴訟國賠問題,無人可以負責,假設真的處理不了,不如即刻補足該基金水位,以免未來造成無錢可發的窘況。
比起現在取消慰助金所產生的社會不安,未來壓垮縣庫財政造成的福利崩盤,到底什麼比較嚴重,森堡與團隊認為後者更加嚴重!
森堡在今日針對民政處編列一百萬「縣長週年活動」,若與支出名目不符,請編列實際支出名目,不要以全民的納稅金,成全縣長個人的公益之名。如果財政狀況允許,我們不反對辦理公益活動,但該是什麼名目,就是什麼名目!不要名目不符,更不要浮編預算。
有鑒於財政短絀擴大,各局處應積極撰寫計畫向中央爭取預算,與其民政處年年編列預算補助原住民豐年節活動,為何不向中央爭取預算,減輕地方財政負擔!
此外,民政處採購的報紙經費,有圖利特定媒體廠商之嫌,請政風處即刻處理。
最後,殯葬所本應於107要完工的工程,拖到現在都還未完成,在審計檢討報告中被糾正了多項問題,森堡要求殯葬所將檢討報告於會後呈送本會。
浮編預算 在 守望家園.改變金門董森堡 Youtube 的精選貼文
「好話說盡,好自為之。」
城鎮之心已報開工,工程告示牌已豎立起來,各項工料已進場。本次臨時會在程序委員會安排下,城鎮之心再次排入議程,據縣府所述,唯有開工才有辦法提變更設計,才能解決規劃設計時程太趕所造成的錯誤,截至目前為止,但森堡與團隊在此次專案報告中「完全」沒有收到縣府提供的「預計變更」的任何設計資料,本次專案報告亦沒有提供,我們只知道縣府會做「修正」卻無從得知其內容。
▶️ 本日質詢重點,文末我們亦將森堡的質詢稿附上:
1. 「跨部門監督小組」成立之日遙遙無期:
有鑒於「城鎮之心」或是「大膽島規劃設計」案件預算的浮編,責成單位皆以「誤植」一語帶過,森堡要求縣府能針對縣內之「工料」、「工力」、「工程設計」以及各項工程成本,成立一個跨部門小組,避免沒有監督下造成工程預算的浮編,楊鎮浯縣長認為成立專責小組有其困難,主因是「各單位都在發包工程,工程人才又多在工務處,在工務處人員不夠的狀況下」,實在很難成立「跨部門小組」,工務處處長許鴻志則認為「已有完善的監督機制」,不需刻意成立。
以楊縣長的邏輯來看,是不是意指金門目前工程數太多,各單位都在發包工程(城鎮之心由建設處負責、大膽島由觀光處負責),有專業人才的工務處已不勝負荷,但是,要仰賴許處長所提的已不被信任的「監督機制」把關工程,我們如何確保不會有下一個「城鎮之心」或「大膽島」的案子發生?龐大的工程建設到底要如何確保其品質?
2. 針對城鎮之心,相關懲處由誰承擔?
一份二千六百萬的規劃設計,縣府單位一直告訴我們會「依約」要求廠商賠償,但「具體造成縣府多少損失、賠償金額是多少?」卻無從得知,建設處亦無法回答任何一項數字或內容,「誤植」一詞相當好用,但全民卻無從得知懲處到底在哪?誰呼攏了誰?
3. 陶磚是否有綁標之嫌?
縣府回文指稱規劃設計單位至少訪價過三家廠商,但卻無三家廠商的相關資料,是誰要矇混誰?
4. 貍貓換太子,高級陶磚用低廉大陸製磚料替代?
森堡與團隊獲報,手上拿到跟細部規劃設計幾乎一模一樣陶磚樣品,均價一片10元左右,擺滿陶磚的一平方公尺成本約為800台幣(再加上工費應不超過2000元台幣),但規劃設計內容報價6000元,進口磚料變成了中國貨,誰從中獲利?
5. 濫竽充數的植栽訪價單,又是設計單位的「誤植」嗎?
在上次質詢所得到的回文中,我們收到了一份「植栽報價單」,裡面項目與數量與細部規劃設計內容不符,報價單公信力到底在哪裡,我們致電該公司也取得不到相關報價資料,這中間的環節到底如何,誰能說清楚?
6. 縣府一直強調植栽「保活兩年」,為確保廠商不會惡性倒閉有收取「履約保證金」,我們卻無從得知這些「履約保證金」金額是否足夠支付屆時廠商惡性倒閉後,縣府若需「收拾殘局」所要支應的預算數。
現城鎮之心已報開工,狗吠火車的森堡與團隊還是得再次要求縣府建立「監督機制」確保公共建設的品質,亦請相關單位在本次臨時會結束之前,將我們所有疑問與解答送交議會。
▶️ 109 年的預算書已送交森堡與團隊,後續我們會有相關文章討論「縣庫短絀」情形。
「我們好話說盡,請縣府好自為之。」
___
▶️ 森堡質詢原稿:
按照縣府回文稱,確認工項設計或預算編列有未盡合理之處,不合理部份將依契約或公共工程慣例辦理變更設計檢討調整,請問「公共工程慣例」為何?按契約總價承攬的精神,契約單價不得變更,那如何修正?
按照縣府回文稱,作業時間壓縮影響設計品質,但設計單位對於本府就相關疏漏依約辦理扣罰,請問扣罰金額是少?另外,造成的縣府損失,如何處理?可否供提本席瞭解和公告週知
細部規劃設計鏈結式陶磚每平方尺6000元左右造價,本席在之前臨時會已提出工程單價不合理。縣府回稱陶磚無有專利侵權問題?請縣府列舉三家廠商?因為本席訪查市面上找不到?(縣府曾回覆設計單位曾訪問過三家廠商,報價在6850-8230元,廠商是佛心來著?倒貼幫忙做工程?)。
另縣府回文稱:「實際決標才算是真正的市價」,又稱:本契約以採總價決標並以最低價決標,招標時各廠商只能知悉總預算及各工項數量與規範,設計預算單價並未公開。問題是設計時已明顯超量設計、浮編預算,何來總預算編列尚屬合理之說?明顯與前文自打嘴巴、不合理!
回文指:相關工項後續若有追告減或變更調整,縣府將特別留意原單價之合理性,避免廠商藉由更變設計追加減來獲取不當利益。問題是原來所編的設計已經不合理!!
回文指:已責成設計單位檢討變更減作或以它種植物替代,無說明更變更何種作物!請具文回覆本席。
石材購入單價超過10倍,僅以「誤植」二個字帶過,其後還說明要單獨議價調整,試問調整狀況為何?回文指:回填改良厚土30公分為50公分之「誤植」,造成縣府損失如何處理?
請問,步道以紅磚為主要設計,另步道以鋼筋綁紮固定,修復極不方便,與方便修復的說明不符
據縣府回文指,無相關磚帶成品製造商,故該案採「馬賽克磁磚工法」自行顧工組裝,但本席接獲民眾揭發,指稱未來可能透過更變設計,改以低價大陸製磚料替代外國磚材之疑慮,請縣府嚴格落實工法製作!
本案之保活措施以二年計,如果廠商倒閉或脫產,試問保活機制如何存續?另規劃單位提出的估價單根本無本席前次臨時會所指出浮報的紅毛草、白茅、香蒲、狼尾草!!疑似以另案的估價單替代!請建設處追查。
浮編預算 在 數位部浮編預算? 唐鳳確診抱病上線釋疑|TVBS新聞- YouTube 的實價登入和評價
數位部 預算 遭到質疑 浮編 ,總 預算 超過兩百億,立委發現,光是辦公室就花了七千萬,六百人的編制,平均一個員工的 預算 高達三千多萬,也因此在野黨質疑, ... ... <看更多>
浮編預算 在 蘇貞昌真的有在管嗎?|中時新聞網- YouTube 的實價登入和評價
【全程影音】控111年中央政府總預算「浮編亂編」 國民黨轟:蘇貞昌真的有在管嗎?|中時新聞網. 中時新聞網. Info. Shopping. Tap to unmute. ... <看更多>
浮編預算 在 [新聞] 北市警預算浮編金額多一倍議員要求全面- 看板TPC_Police 的實價登入和評價
新聞網址:https://udn.com/news/story/7323/5858996
----
新聞內容:北市警預算浮編金額多一倍 議員要求全面檢視市場行情價
110-11-01 聯合報 / 記者胡瑞玲/臺北即時報導
臺北市長柯文哲標榜精實管理,北市議員許家蓓調閱資料卻發現市警局部分預算編列沒考慮市場行情,浮編狀況嚴重,恐排擠其他必要的預算。以員警使用的防護型噴霧器為例,每年採購單價五百元,近二年決標單價卻僅二百五十至二百五十五元;藍芽印表機預算單價每臺一萬四千五百八十二元,近三年決標價格都在六至七千元,一再發生「要五毛給一塊」。警察局長楊源明表示,將會全面檢討。
許家蓓指出,柯文哲曾說,「政府的錢都是人民的血汗錢,如果不能好好運用,造成的浪費會比貪汙更嚴重」,警察局每年編列義警、民防及守望相助隊的團體意外險經費,預算編列的採購單價為一百至一百五十元,但決標單價卻僅卅六至卅八元。
而防護型噴霧器(俗稱辣椒水)採購單價編列五百元,但決標單價僅二百五十至二百五十五元,顯示警察局在編列預算時未考慮市場行情及歷年決標狀況,才一再發生「要五毛給一塊」情況。
楊源明表示,今年起已修正編列玉算單價為每人一百元,參考歷年理賠件事,一〇七年出險件數三件、理賠金額四萬四千六百卅五元;一〇八年出險三件,理賠金額一萬二千六百七十元;一〇九年出險二件,理賠金額十一萬五千三百廿五元,因出險及理賠金額較少,因此廠商低價搶標,導致決標金額偏低。
除了意外險及辣椒水採購經費,藍芽印表機也是經常採購項目之一。根據審計部資料指出,市警局一臺印表機編列一萬四千五百八十二元,總預算約四百九十五萬,但最後決標為二百廿五萬,單價為六千六百十五元,是編列預算金額的一半,許家蓓說,「這不是第一次買印表機,近三年每次決標單價都是六、七千元,但警察局每年都浮編」。
楊再說明,一〇四年及一〇七年曾採購藍芽印表機,當時廠商報價一臺一萬多元,但最後廠商低價搶標,導致決標金額偏低,後來欲更換成較小臺的印表機,也有請廠商報價,廠商同樣低價搶標;因前二次決標均六、七千元,去年本想以該價格預算開標,結果卻流標,最後提高到一臺一萬二千多元才順利招標。
許家蓓說,根據採購法規定,若是限制性招標,需參考慘剛估價單或找廠商估價,但依照審計部資料指出,市警局並沒有這樣做,恐不是單純不清楚市價,而是違反採購法,要求改善;許表示,若未核實編列預算,恐排擠到其它預算,因此要求市警局需了解幾個相關採購預算歷年決標狀況,否則只是一再打臉柯文哲精實管理目標。
楊源明表示,去年起已全面檢討各單位預算編列情況,今年決標價格已趨近市場行情,預算與決標價格比率均有提高,未來將滾動式檢討預算編列,以貼合市場行情。
----
https://bit.ly/2znig1X
-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.43.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
... <看更多>